Reforma
--------------------------------------------------------------------------------
From: José Daniel Ayala Uranga [mailto:dayalau@prodigy.net.mx]
Sent: Thursday, June 30, 2005 11:27 PM
To: José Daniel Ayala Uranga; Mayra Martinez Medina; Mayela Córdoba Agundis; Manuel Diaz; jacaporal@revistavertigo.com; renatoconsuegra@yahoo.com.mx; vicente.fox.quesada@presidencia.gob.mx; precision@eluniversal.com.mx; lombriz_perez@hotmail.com; chinbico20042000@yahoo.com
Subject: Permitame compartir con usted las siguientes solicitudes de información a CFE.
Pareciera que alguien miente. ¿Será el REFORMA?
Solicitud sobre Saltillo
Respuesta sobre
Saltillo. Monto facturado en pesos abril de 2005: 10,043,251
Solicitud sobre Hermosillo
Respuesta sobre
Hermosillo. Monto facturado en pesos abril de 2005: 106,942,902
Solicitud sobre Rio Bravo
Respuesta sobre Rio
Bravo. Monto facturado en pesos abril de 2005: 36,601,564, Prevención
Solicitud sobre Naco-Nogales
Respuesta sobre
Naco-Nogales. Monto facturado en pesos abril de 2005: 118,000,798,
Prevención.
Para CFE 4 plantas por carestía del gas
Durante abril, la Comisión Federal dejó sin operar cuatro
centrales porque sus costos eran más elevados que otras
termoeléctricas.
(06 Mayo 2005).- Durante abril, la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) mantuvo sin generar electricidad cuatro
centrales privadas, cuyos costos fueron más altos que los de
plantas de la propia paraestatal donde se usan combustibles menos
eficientes.
Gustavo Salvador Torres, subdirector del Centro Nacional
de Control de Energía (Cenace), dijo que las centrales que no
generaron un sólo megawatt en ese mes fueron Hermosillo y Naco-Nogales, de Unión Fenosa, así como Río
Bravo III y Saltillo, operadas por Electricité de France.
"En abril teníamos en reserva fría (sin generar) cuatro
plantas de ciclo combinado; ahorita tenemos una y probablemente
entre (a operar) a principios de la semana que entra",
destacó.
A partir de mayo, tres de esas cuatro centrales comenzaron a
generar electricidad, durante el horario de mayor demanda, y se
espera que el próximo lunes la Río Bravo III sea reincorporada
al sistema, pues aumentará la demanda en Reynosa y Monterrey, a
las que provee esa planta.
El funcionario explicó que la entrada del horario de verano, a
principios de abril, desplazó una hora la demanda máxima por
las tardes, lo cual también contribuyó a mantener fuera de
operación éstas cuatro centrales.
Aunque las
centrales eléctricas no produzcan electricidad, la CFE paga un
cargo fijo a las operadoras, para cubrir algunos costos, pero no
todo el combustible, en este caso el gas natural, que representa
hasta 60 por ciento de los costos de generación.
Salvador Torres aseguró que no existe ningún cambio en las
condiciones de despacho eléctrico y las plantas continuarán
generando electricidad por mérito, es decir, primero entrarán
en operación las que tengan menores costos.
Explicó que en este momento las centrales de ciclo combinado son
las que tienen los costos más elevados, de 530 pesos por
megawatt-hora, mientras que centrales de carbón y de
combustóleo operadas por la CFE registran costos de 293 y 360
pesos por megawatt-hora, respectivamente.
Aclaró que el costo es la razón principal por las que los
ciclos combinados entran al final del día, en el horario de
máxima demanda, pero también intervienen otros factores como su
ubicación y que la demanda de energía se ha mantenido en
niveles bajos.
Por ejemplo, dijo, durante un día de abril el primer "ciclo
combinado" entró a generar electricidad en la posición 58,
de un total de 120 centrales disponibles.
"Estamos saliendo del invierno y empieza a despuntar la
demanda, por lo que seguramente empezarán a entrar todas (las
centrales) aun y cuando sigan siendo caras, porque la demanda de
energía así lo requiere", subrayó.
Sobre el comportamiento de la demanda de electricidad, Torres
indicó que ésta se encuentra por debajo de lo esperado.
En la zona norte del País, la diferencia de costos entre
"ciclos combinados" y carboeléctricas es considerable,
por lo que se están utilizando todas las plantas de carbón en
las noches que tienen las horas de mayor demanda.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo
Solicitud de información a CFE Folio de la solicitud: 1816400030205:
"En relación con la nota periodística
del Periódico Reforma de fecha 6 de mayo de 2005, a
continuación:
“Para CFE 4 plantas por carestía del gas
Durante abril, la Comisión Federal dejó sin operar cuatro
centrales porque sus costos eran más elevados que otras
termoeléctricas.
(06 Mayo 2005).- Durante abril, la Comisión Federal de
Electricidad (CFE) mantuvo sin generar electricidad cuatro
centrales privadas, cuyos costos fueron más altos que los de
plantas de la propia paraestatal donde se usan combustibles menos
eficientes.
Gustavo Salvador Torres, subdirector del Centro Nacional de
Control de Energía (Cenace), dijo que las centrales que no
generaron un sólo megawatt en ese mes fueron Hermosillo y
Naco-Nogales, de Unión Fenosa, así como Río Bravo III y
Saltillo, operadas por Electricité de France.
"En abril teníamos en reserva fría (sin generar) cuatro
plantas de ciclo combinado; ahorita tenemos una y probablemente
entre (a operar) a principios de la semana que entra",
destacó.
A partir de mayo, tres de esas cuatro centrales comenzaron a
generar electricidad, durante el horario de mayor demanda, y se
espera que el próximo lunes la Río Bravo III sea reincorporada
al sistema, pues aumentará la demanda en Reynosa y Monterrey, a
las que provee esa planta.
El funcionario explicó que la entrada del horario de verano, a
principios de abril, desplazó una hora la demanda máxima por
las tardes, lo cual también contribuyó a mantener fuera de
operación éstas cuatro centrales.
Aunque las centrales eléctricas no produzcan electricidad, la
CFE paga un cargo fijo a las operadoras, para cubrir algunos
costos, pero no todo el combustible, en este caso el gas natural,
que representa hasta 60 por ciento de los costos de generación.
Salvador Torres aseguró que no existe ningún cambio en las
condiciones de despacho eléctrico y las plantas continuarán
generando electricidad por mérito, es decir, primero entrarán
en operación las que tengan menores costos.
Explicó que en este momento las centrales de ciclo combinado son
las que tienen los costos más elevados, de 530 pesos por
megawatt-hora, mientras que centrales de carbón y de
combustóleo operadas por la CFE registran costos de 293 y 360
pesos por megawatt-hora, respectivamente.
Aclaró que el costo es la razón principal por las que los
ciclos combinados entran al final del día, en el horario de
máxima demanda, pero también intervienen otros factores como su
ubicación y que la demanda de energía se ha mantenido en
niveles bajos.
Por ejemplo, dijo, durante un día de abril el primer "ciclo
combinado" entró a generar electricidad en la posición 58,
de un total de 120 centrales disponibles.
"Estamos saliendo del invierno y empieza a despuntar la
demanda, por lo que seguramente empezarán a entrar todas (las
centrales) aun y cuando sigan siendo caras, porque la demanda de
energía así lo requiere", subrayó.
Sobre el comportamiento de la demanda de electricidad, Torres
indicó que ésta se encuentra por debajo de lo esperado.
En la zona norte del País, la diferencia de costos entre
"ciclos combinados" y carboeléctricas es considerable,
por lo que se están utilizando todas las plantas de carbón en
las noches que tienen las horas de mayor demanda.
Copyright © Grupo Reforma Servicio Informativo”
Agradeceré a Ustedes me
proporcionen la siguiente información:
1.- Es verdad que: “Gustavo Salvador Torres, subdirector del
Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), dijo que las
centrales que no generaron un sólo megawatt en ese mes fueron
Hermosillo y Naco-Nogales, de Unión Fenosa, así como Río Bravo
III y Saltillo, operadas por Electricité de France.”
2.- Es verdad que: “Aunque las centrales eléctricas no
produzcan electricidad, la CFE paga un cargo fijo a las
operadoras, para cubrir algunos costos, pero no todo el
combustible, en este caso el gas natural, que representa hasta 60
por ciento de los costos de generación.”
3.- ¿Los cargos fijos pueden alcanzar hasta un 40 por ciento de
los costos de generación?
4.- ¿Cuál fue el monto pagado a Hermosillo de Unión Fenosa por
concepto de cargo fijo?
5.- ¿Ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que
costos?
6.- ¿Cuál fue el monto pagado a Naco-Nogales de Unión Fenosa
por concepto de cargo fijo?
7.- ¿Ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que
costos?
8.- ¿Cuál fue el monto pagado a Río Bravo III de Electricité
de France por concepto de cargo fijo?
9.- ¿Ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que
costos?
10.- ¿Cuál fue el monto pagado a Saltillo de Electricité de
France por concepto de cargo fijo?
11.- ¿Ese cargo fijo se paga para cubrir específicamente que
costos?"
Respuesta de la CFE:
| No corresponde a solicitud de
información pública |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
| En alcance a la solicitud recibida con No. de
Folio 1816400030205, dirigida a la
Unidad de enlace de COMISIÓN FEDERAL DE
ELECTRICIDAD, el día 09/05/2005,
nos permitimos hacer de su conocimiento que: La solicitud recibida no corresponde a
información pública en el marco de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental. Lo anterior debido a: |
|
| |
|
| En atención a su solicitud por este conducto
informamos a usted que con base en el artículo tercero
Fracción V de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Federal, que señala que
Información: la contenida en los documentos que los
sujetos obligados generen, obtengan, adquieran,
transformen o conserven por cualquier título y también
este mismo articulo en su fracción III, señala que
Documentos son: los expedientes, reportes, estudios,
actas, resoluciones, oficios,
correspondencia................ y toda vez que su
solicitud se relaciona con una nota periodística sobre
una entrevista a un servidor público de CFE, no se
cuenta con documentos que atiendan su solicitud, lo cual
está enmarcado en el art. 42 de la misma ley que señala
...las dependencias y entidades solo estarán obligadas a
entregar documentos que se encuentren en sus
archivos..... |
|
| |
|
Recurso de revisión ante el IFAI:
Otros datos
Dependencia o entidad ante la que se presentó la solicitud:
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD
Folio de la solicitud: 1816400030205
Fecha en que se notificó el acto reclamado: 31/05/2005
Acto que se recurre y puntos petitorios: La negativa implicita,
el origen de mi inquietud, de ninguna manera invalida los puntos
petitorios.
Información solicitada: Por favor consulte el archivo de la
solicitud original.
Otros elementos que considere someter a juicio del IFAI:
Domingo, 15 de Enero de 2006 12:28:44 a.m.